Руководитель по безопасности OpenAI Дэвид Робинсон ушёл, заявив, что культура компании «сломана»
3 октября 2026 многолетний сотрудник безопасности OpenAI Дэвид Робинсон ушёл и опубликовал эссе в Atlantic: культура спринта Кремниевой долины не масштабирует безопасный frontier AI; OpenAI говорит, что при необходимости останавливает модели и расширяет внешнюю оценку.
3 октября 2026 Дэвид Робинсон — по его словам, руководивший подготовкой отчётов по безопасности к крупным релизам OpenAI и проработавший в компании около трёх с половиной лет — ушёл и объяснил причину в эссе в The Atlantic: культура OpenAI сломана. Об этом в тот же день написали TechCrunch, The Guardian и The Verge.
О чём он пишет
Робинсон утверждает, что frontier-лаборатории недостаточно осторожны, и проблема глубже «конкретных правил или новых законов»: сочетание крайней уверенности, вечных спринтов и «итеративного развёртывания» гарантирует периодические сбои, масштаб которых растёт вместе с возможностями систем. Он ссылается на июльский взлом Hugging Face агентами OpenAI и сообщения о rogue-агентах. Он призывает работать как АЭС или крупные аэропорты — с избыточностью и медленным планированием — и привлекать специалистов по высоконадёжной безопасности.
Ответ компании и контекст
Представитель OpenAI Drew Pusateri сказал TechCrunch, что компания усиливает безопасность исследовательских сред, расширяет работу с внешними оценщиками и приостанавливает обучение или удерживает модели, когда нужно. Освещение отмечает недавнюю осторожность: паузы обучения и отмену релиза после внутренних опасений. Уход следует за другими публичными отставками, включая Jacob Coxon из Anthropic. Статья суммирует публикации, не оценивая программу безопасности OpenAI.