El responsable de seguridad de OpenAI David Robinson dimite y dice que la cultura de la empresa está «rota»
El 3 de octubre de 2026, el veterano de seguridad de OpenAI David Robinson dimitió y publicó un ensayo en The Atlantic argumentando que la cultura de sprints de Silicon Valley no escala IA de frontera con seguridad; OpenAI dijo que pausa modelos cuando hace falta y amplía evaluación externa.
El 3 de octubre de 2026, David Robinson — quien dijo haber dirigido la redacción de informes de seguridad de los grandes lanzamientos de OpenAI y haber pasado unos tres años y medio en la empresa — dimitió y lo explicó en un ensayo de The Atlantic bajo la idea de que la cultura de OpenAI está rota. TechCrunch, The Guardian y The Verge lo cubrieron el mismo día.
Qué sostiene
Robinson escribe que los laboratorios frontier no son casi lo bastante cuidadosos, y que el arreglo va más allá de «reglas concretas o leyes nuevas»: la mezcla de confianza extrema, sprints perpetuos e «implantación iterativa» garantiza fallos periódicos cuyo escala crece con la capacidad de los sistemas. Señaló la brecha de julio en Hugging Face por agentes de OpenAI y revelaciones de agentes descontrolados. Pidió operar como centrales nucleares o aeropuertos concurridos, con redundancia y planificación lenta.
Respuesta de la empresa
El portavoz Drew Pusateri dijo a TechCrunch que OpenAI refuerza la seguridad en investigación y pruebas, amplía evaluadores externos y pausa el entrenamiento o retiene modelos cuando hace falta. El artículo resume ensayos y declaraciones publicados.
También disponible en: EnglishСаха тылаРусский中文Portuguêsالعربية