Аудит: ИИ-чат-боты дали устаревшие или неверные ответы примерно на 14% вопросов о процедуре голосования в США
Некоммерческая организация Innovating for the Public Good выяснила, что 13,9% ответов чат-ботов о том, как голосовать, были устаревшими или неточными, а 5,9% могли ввести избирателя в заблуждение, сообщило NPR накануне промежуточных выборов 3 ноября.
В день промежуточных выборов в США 3 ноября 2026 года стало известно об аудите, о котором рассказало NPR: популярные ИИ-чат-боты нередко дают ошибочные ответы на практические вопросы о голосовании.
Результаты
Организация Innovating for the Public Good (IFPG) в октябре проверила крупные чат-боты на вопросах о выборах:
- 13,9% ответов о процедуре голосования содержали устаревший или неточный факт.
- 5,9% содержали ошибки, способные ввести избирателя в заблуждение — например, из-за них можно пропустить срок, прийти не в тот день или пропустить обязательный шаг.
- По всем вопросам 5,1% ответов содержали хотя бы одну явную фактическую ошибку, а 10,9% — явную ошибку или вводящее в заблуждение утверждение.
Разница между чат-ботами
Точность зависела больше от того, какой чат-бот спрашивали, чем от вопроса. Claude и Copilot дали три четверти явных ошибок. По вопросам о голосовании Claude ошибался или давал устаревшие данные примерно в одном ответе из трёх, Copilot — в одном из четырёх, ChatGPT — в одном из десяти, говорится в отчёте.
Ответ компаний и оговорки
Представитель Anthropic сказал NPR, что IFPG обращалась к Claude через API, поэтому часть защитных механизмов могла не работать; IFPG утверждает, что её сравнение ответов через API и веб-версию показало сопоставимые результаты. Данные отражают выборку одной организации за октябрь и могут измениться с обновлением продуктов. Достоверным источником остаются официальные избирательные сайты штатов и округов.