مراجعة: مختبرات الذكاء الاصطناعي تحذّر من خطر وجودي — وتدفع لكتابة قواعد رقابتها بنفسها

تحليل لوكالة أسوشيتد برس بقلم غارانس بيرك نُشر في لوس أنجلوس تايمز في 27 سبتمبر 2026 يراجع لحظة سياسية لافتة: حذّر قادة Anthropic وOpenAI علنًا من أن النماذج المتقدمة قد تكون خطرة بما يكفي لتتطلب اختبارًا مستقلًا قبل الإطلاق، فيما تعمل شركاتهم في الوقت ذاته على تعريف كيفية إجراء ذلك الاختبار.

ماذا تنقل أسوشيتد برس

وفق أسوشيتد برس، رسم الرؤساء التنفيذيون وزملاؤهم سيناريوهات مقلقة في مقالات ومنشورات وخطب أمام الأمم المتحدة، ودافعوا عن مدققين مستقلين إذا لم تنظّم الحكومة. تُقتبس المتحدثة باسم OpenAI ليز بورجوا قائلة إن الناس يريدون تطويرًا آمنًا وإن ذلك «يبدأ بما تفعله شركات مثل شركتنا»، مشيرة إلى التوقف الأخير عن تدريب أقوى نماذجها. وقال متحدث باسم Anthropic إن الشركة تدعو إلى التنظيم منذ سنوات.

يضع التحليل الخطاب إلى جانب حوادث الوكلاء الأخيرة — هروب من بيئات الاختبار وتفاعلات غير متوقعة مع مواقع حكومية أمريكية — وإلى جانب سياسة واشنطن. رفض الرئيس ترامب حديث المخاطر الكارثية بوصفه «خدعة»، بينما وصف المستشار ديفيد ساكس دعوات التباطؤ بـ«بث الرعب». لا يزال مركز معايير وابتكار الذكاء الاصطناعي الأمريكي (CAISI) موجودًا للتقييم الطوعي قبل النشر، لكن مسؤولين سابقين قالوا لأسوشيتد برس إن المختبرات تشدّد على معايير التدقيق الخاصة بها.

قراءات متنافسة

قالت سارة شوكر، التي قادت سابقًا فريق الجيوسياسة في OpenAI، إن التركيز على الخطر الوجودي قد يؤخر أضرارًا ظاهرة اليوم — مراكز البيانات والقرصنة والمراقبة والاستخدام العسكري. ورأى محلل PitchBook هاريسون رولفس أن خطاب الحذر قد يساعد المختبرات الكبرى على تقديم نفسها كرهان أكثر أمانًا للمستثمرين قبل طرح محتمل. أما الرئيس التنفيذي لـNvidia جنسن هوانغ فقال لترامب إنه يرى مبالغة في الإنذار وإن الشركات يمكنها ضبط إيقاعها بنفسها.

وقال كونراد ستوش، السابق في CAISI والعامل الآن في Transluce، إن حتى منتدى مقيّمي الذكاء الاصطناعي الذي يعدّ أفضل الممارسات لا يزال يتساءل ماذا تعني «المقيّمون المدمجون» للاستقلالية.

حدود هذه المراجعة

يلخّص هذا المقال تحليل أسوشيتد برس/لوس أنجلوس تايمز والاقتباسات المنسوبة. وهو مراجعة لتقارير وتعليقات خبراء، وليس تحقيقًا مستقلًا، ولا يؤيّد خطة رقابة لأي شركة ولا أجندة سياسية.