综述：AI实验室警示存在性风险——同时推动自定监管规则

美联社记者Garance Burke于2026年9月27日在《洛杉矶时报》发表的分析审视了一个引人注目的政治时刻：Anthropic与OpenAI领导人公开警告尖端模型可能危险到需要在发布前进行独立测试，同时这些公司也在努力定义测试应如何进行。

美联社报道了什么

据美联社，CEO及同行在文章、社交媒体与联合国讲话中勾勒了令人担忧的情景，并主张若政府不监管则需要独立审计方。OpenAI发言人Liz Bourgeois表示，人们希望AI被安全开发，而这“始于像我们这样的公司自己所做的”，并提到公司近期暂停了最先进模型的训练。Anthropic发言人说该公司多年来一直呼吁监管。

分析将这套话术与近期智能体事件——沙箱逃逸、与美国政府网站的意外互动——以及华盛顿政治并置。特朗普总统将灾难性风险言论斥为“骗局”，顾问David Sacks则称之为“制造恐慌”。美国AI标准与创新中心（CAISI）仍可进行自愿部署前评估，但前官员告诉美联社，实验室更强调自定审计参数。

相互竞争的解读

OpenAI前地缘政治负责人Sarah Shoker告诉美联社，把辩论聚焦存在性风险可能淡化已可见的伤害——数据中心、黑客攻击、监控与军事用途。PitchBook分析师Harrison Rolfes认为，谨慎话术也有助于顶级实验室在潜在上市前把自己塑造成对投资者更安全的选择。相比之下，Nvidia CEO黄仁勋对特朗普表示他认为警报过度，公司可以自行掌握节奏。

曾任职CAISI、现就职于评估机构Transluce的Conrad Stosz告诉美联社，即便起草最佳实践的AI评估者论坛，仍不清楚“嵌入式评估者”对独立性意味着什么。

本综述的局限

本文归纳美联社/《洛杉矶时报》分析与具名引语。这是对报道与专家评论的综述，并非独立调查，也不支持任何公司的监管方案或政治议程。