Reuters: OpenAI y Anthropic buscaban controlar lo que pueden publicar los evaluadores externos de IA
Citando a personas familiarizadas con las conversaciones, Reuters informa de que los laboratorios pedían control editorial aún el 5 de octubre por secretos comerciales; ambas empresas discrepan en parte y hablan de redacciones o aprobación escalonada.
Reuters informó el 13 de octubre de 2026 que Anthropic y OpenAI han buscado un control significativo sobre lo que pueden publicar los evaluadores externos de seguridad de la IA, por temor a filtraciones de secretos comerciales — pese a promesas públicas de independencia.
Lo que dice Reuters
Dos personas familiarizadas con las conversaciones dijeron que aún el 5 de octubre las empresas pedían estricto control editorial; hacia el 8 de octubre algunas conversaciones de Anthropic habrían evolucionado.
Respuestas
Anthropic dijo que buscar un control significativo «no caracterizaba con precisión» todo su trabajo con evaluadores. Con socios recurrentes, los revisores controlan métodos y publicaciones; con firmas nuevas se reserva comentar y aprobar informes.
OpenAI dijo que no busca derechos de aprobación sobre el texto completo: redacta información confidencial y los evaluadores pueden revelar si hubo redacciones mayores.
Por qué importa
La evaluación independiente es un pilar del White House Accord on Super Intelligence, sin detalle operativo. The Verge resumió el exclusivo de Reuters.
También disponible en: EnglishСаха тылаРусский中文Portuguêsالعربية