Reuters: OpenAI e Anthropic tentaram controlar o que avaliadores externos de IA podem publicar
Citando pessoas familiarizadas com as conversas, a Reuters reporta que os laboratórios pediam controlo editorial ainda a 5 de outubro por segredos comerciais; ambas as empresas contestam partes do relato e falam em redações ou aprovação faseada.
A Reuters reportou a 13 de outubro de 2026 que a Anthropic e a OpenAI procuraram controlo significativo sobre o que avaliadores externos de segurança de IA podem publicar, receando fugas de segredos comerciais — apesar de promessas públicas de independência.
O que a Reuters reportou
Duas pessoas familiarizadas com as conversas disseram que ainda a 5 de outubro as empresas pediam controlo editorial estrito; até 8 de outubro algumas conversas da Anthropic terão evoluído.
Respostas
A Anthropic disse que procurar controlo significativo «não caracterizava com precisão» todo o seu trabalho com avaliadores. Com parceiros recorrentes, os revisores controlam métodos e publicações; com firmas novas reserva comentar e aprovar relatórios.
A OpenAI disse que não procura direitos de aprovação sobre o texto completo: redige informação confidencial e os avaliadores podem revelar se houve redações importantes.
Por que importa
A avaliação independente é um pilar do White House Accord on Super Intelligence, sem detalhe operacional. The Verge resumiu o exclusivo da Reuters.
Também disponível em: EnglishСаха тылаРусскийEspañol中文العربية