OpenAI تدّعي أن الذكاء الاصطناعي دحض فرضية الزمن الأسي؛ Impagliazzo وPaturi وWilliams يقودون مراجعة مفتوحة
تقول OpenAI إن نماذجها أنتجت دحضاً لفرضية الزمن الأسي (ETH) موثّقاً في Lean، إضافة إلى نتائج في الرياضيات ونظرية الحقول الكمومية. لم يُراجع أي منها بعد؛ وينظّم منظّرو التعقيد Impagliazzo وPaturi وWilliams فحصاً مستقلاً لمزاعم ETH.
في 26–27 أكتوبر 2026 أعلنت OpenAI أن نماذج داخلية أنتجت ثلاثة نتائج علمية مزعومة: دحض فرضية الزمن الأسي (ETH) في نظرية التعقيد، وبرهان تنعيم محلي له تبعات على حدسي Kakeya وتقييد Stein، ونتائج وجود لنظريات حقول كمومية رباعية الأبعاد معينة بما فيها الديناميكا اللونية الكمومية. نشرت الشركة ملاحظة عن العمل مع الأوساط الأكاديمية؛ وغطّت TechCrunch مزاعم ETH وردّ الخارج.
ماذا تقول OpenAI عن ETH
استُخدمت ETH، التي اقترحها Impagliazzo وPaturi وZane، طويلاً للقول إن كثيراً من المسائل الصعبة (المرتبطة بـ SAT) تحتاج زمناً أسياً تقريباً. تقول OpenAI إن نظامها وجد خوارزمية حتمية دون أسية تجعل ETH خاطئة، وأنتج نصاً بلغة طبيعية في 16 أكتوبر وصياغة Lean في 17 أكتوبر، ونشر الاثنين في مستودع GitHub عام. تؤكد الشركة أن دحض ETH لا يحسم P مقابل NP.
مراجعة مستقلة لا مصادقة
وافق فريق يقوده Russell Impagliazzo وRamamohan Paturi (جامعة كاليفورنيا سان دييغو) — واضعا ETH — وRyan Williams (MIT) على المساعدة في تنظيم فحص مفتوح ومستقل. قال Williams إنهم لم يوقعوا NDA ولا يتلقون أجراً، وطلبوا من OpenAI نشر البيانات الخام، ودعوا المجتمع لوضع أعراف لإنجازات يولّدها الذكاء الاصطناعي. مشاركتهم عملية مراجعة، وليست ختماً بالموافقة؛ وتشير TechCrunch إلى أن Anthropic أصدرت لاحقاً دحضها المزعوم لـ ETH أيضاً.
الحدود
تصف OpenAI المخطوطات بأنها «بيانات بحث خام» وتطلب من خبراء خارجيين أن يكونوا «رعاة». لم تُراجع أي من المزاعم الثلاث من الأقران. أثارت إسقاطات براهين سابقة بالذكاء الاصطناعي جدلاً حول ما إذا كان Lean قد تحقق من العبارة المعلنة كاملة. ينبغي معاملة الإعلانات على أنها مزاعم قيد التدقيق لا مبرهنات محسومة.