← 返回 Sardaana Health
Nature：一项 2006 年仅 40 名儿童的试验或扭曲了 Prozac 儿科抑郁荟萃分析
Nature 新闻（2026年10月2日）报道一项二次分析：2006 年伊朗一项仅 40 名儿童的试验可能过度抬高氟西汀（Prozac）在儿科抑郁主要荟萃分析中的获益；剔除后明确获益消失。作者吁请指南委员会复核证据——并未呼吁停药。非医疗建议。
2026年10月2日，《Nature》新闻报道一项二次分析，认为仅一项2006 年伊朗、40 名儿童的临床试验可能错误地使荟萃分析偏向支持用**氟西汀（Prozac）**治疗儿童与青少年抑郁。新作发表于 Cochrane Evidence Synthesis and Methods，作者包括 Richard Lyus、Florian Naudet、Martin Plöderl 等。
重分析结果
许多指南引用 2016 年 Lancet 网络荟萃分析与 2020 年 Lancet Psychiatry 更新，称 Prozac 优于安慰剂；2021 年 Cochrane 综述则仅见微小、不重要的优势。新团队称分歧很大程度上取决于是否纳入该 2006 年试验（Prozac 对比去甲替林）：其效应量远大于其他儿科 Prozac 试验；在剔除后重跑 2016 与 2020 分析后，明确获益消失。
局限——作者并未主张什么
作者将该 2006 年试验描述为可能的**“僵尸”研究。Lyus 称指南委员会应复核推荐；作者并未呼吁临床停用**。本文汇总的是对已发表试验/荟萃分析的二次分析，有固有局限；不是个人医疗建议。更改任何药物前请咨询合格临床医生。